Court of Appeals for the Ninth Circuit San Francisco
Ameerika Ühendriikide Kohus on Hiina jaoks oli Ameerika Ühendriikide ringkonnakohus, et oli ekstraterritoriaalse jurisdiktsiooni USA kodanikud HiinasSee eksisteeris aastatel, et. aastal ja oli kohtualluvus tsiviil-ja kriminaalasjades, kaebuste võetud U.S. Ekstraterritoriaalse jurisdiktsiooni Hiinas oli esimene antud Ameerika Ühendriikide Lepinguga Wanghia pärast ratifitseerimist. Asutamislepingute alusel, juhul vastu USA kodanikud olid püüdnud USA konsulaar-kohtud, kuigi juhtudel vastu Hiina kodanikud olid proovinud Hiina kohtud. Konsul oli pädev järgmistes küsimustes: volinik oli pädev arutama kõigil juhtudel võidakse ette näha eeskirjad, tsiviil-ja kriminaal-menetlus konsul jälgida. Kohus asutati aastal seadusega Luuakse Ameerika Ühendriikide Kohus on Hiina jaoks. Kohus oli sarnase ülesehitusega Briti Ülemkohtu Hiina ja Corea, mis oli asutatud Shanghai. Kohus oli algselt peakorter asub Ameerika ühendriikide Peakonsulaat tuginedes Huangpu Road Shanghai Rahvusvahelise Kokkuleppe täiendavad istungid toimuvad vähemalt igal aastal Hiina linnu Kanton, Tientsin, ja Hankow. Kohus kolis koos USA Konsulaat, kui konsulaat koliti oma eelmise ruumides aastatel, ja. Kohus oli ainult üks täiskohaga kohtunik, ja nende kohtuprotsessi mõnikord pidin ootama kuu jooksul menetluse. -ndatel aastatel, seda seadust muudeti, et võimaldada ametisse spetsiaalne kohtunike, mis võimaldab katsete jätkamiseks kohtuniku puudumise korral. Kaebused olid lubatud United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. USA konsulaar-kohtud Hiina säilitatud piiratud pädevus, sealhulgas tsiviil-juhul, kui vara kaasatud poleemikat ei ületa dollarit viissada-ja kriminaalasju, kui karistus ei ületa sada dollarit trahve või kuuskümmend päeva pikkuse vangistusega. Kohus kasutanud apellatsioonikohtuna nende üle, samuti, kuni, kui Jaapan lisatud Korea, USA Konsulaar-Kohtud Korea. Küsimus, mida kujutab endast"common law", mis tõi kaasa tõsiseid raskusi, sest USA föderaalne seadus ei kata paljud kuriteod või tsiviilasjades (mis olid tavaliselt ette nähtud USA riigi õiguses). Üheksanda Circuit sätestatud lahendus see ummikseisuga puhul Biddle v. Ameerika Ühendriigid, kus ta leidis, et seadused Territooriumil Alaska või Columbia Ringkond olid föderaalseaduse ja võiks kohaldada Kohtu poolt. a tulemusena, Kohtunik Lobingier oleks hiljem hoidke seda all, et"ei saa olla poolenisti vastuvõtmist, mis õpetus see hõlmab kõiki selliseid seadusi või puudub.
aastal, mis järgneb Lepingu Tientsin ratifitseeritud
See ei saa loogiliselt võttes olla piiratud ühegi konkreetse klassi õigusakte. See on sama kohaldatakse tsiviil õiguse kriminaalmenetluse lihtsalt kui"vajalikud"seoses ettevõtted nagu korras.
Kohtu ette oma eeskirjad, menetlused, mida tuleb järgida.
See oli erinevalt olukorrast Riikides, kus tsiviilkohtumenetluse hagiavaldused (st enamik kohtuasju rahaline kahju) USA föderaalkohus tavaliselt oli ette nähtud riigi õiguse alusel nõuetele Vastavuse Seaduse, kuni väljakuulutamist Federal Reeglid Tsiviilkohtumenetluse. Seaduse, millega luuakse kohtu ette:"pitsat Ameerika Ühendriikide Kohus on Hiina jaoks peab olema relvad Ameerika Ühendriigid, graveeritud ringikujuline tükk terasest suuruse poole dollari, need sõnad varu"Pitsat Ameerika Ühendriikide Kohus on Hiina jaoks. Tihend oli kasutada pitsat kõik dokumendid, protsesside ja muud dokumendid, mille on väljastanud kohus.
Isikud, kes olid süüdi mõistetud kuritegude eest, suhteliselt lühikesed laused, kas vangistatud Konsulaar Vangla aastal konsulaat või Koguduse Maantee Vangla (ja mõnikord Amoy Maantee Vangla) juhivad Shanghai linnavolikogu.
Need, mis teenindavad enam lauseid, mis olid saadetud Bilibid Vangla Filipiinidel ja hiljem alates. aastatel olid üldiselt saadetud federal patukahetsuse kell McNeil Saar Washingtoni, et teenida oma lause. Ameerika Ühendriikide Konsulaat ja Kohus Shanghai olid okupeeritud Jaapani detsember. aasta alguses Vaikse Ookeani Sõda. Kohtuniku ja teised töötajad olid interneeritud kuus kuud enne seda, kui kodumaale tagasi sõita. Ameeriklased jätkuvalt nautida eksterritoriaalsete õiguste need osad, Hiina ei okupeeritud Jaapani. jaanuaril USA ja Hiina sõlmisid Lepingu Relinquishment Eksterritoriaalsete Õigusi Hiinas, seega loobudes kõik USA ekstraterritoriaalse õigusi. Lepingu ratifitseeris Ameerika Ühendriikide Senati ja see jõustus.
Selle tulemusena on nii USA-s Kohtusse, sest Hiina ja USA Konsulaar-Kohtud Hiina kaotati.
Siiski on nende kohtuotsuste jätkuvalt teenida, nagu on res judicata Hiinas.
Väga viimasel juhul enne, kui kohus oli kuulnud Kunming alates neliteist jaanuar. Boatner Carney, Lendavad Tiigrid oli süüdi mõrvas enne Erilist Kohtunik Bertrand E. Johnson Carney oli süüdi ebaseadusliku tapmise ja mõisteti kaks aastat vangistust.
Ta oli vabandatav, kuus kuud hiljem, President Franklin D.
Kaks inimest olid nimetanud ka Erilist Kohtu Kohtunike proovida juhtudel, kui Kohtunik ei olnud kättesaadav. Need olid: Stirling Fessenden, Esimees, Shanghai linnavolikogu Peasekretär SMC Edwin Cunningham, Usa peakonsul Shanghais alates kuni oli advokatuuri kohtu aastal, kuid ei tava kohtusse.
