Veel palju USA ettevõtted endiselt usun, et see lugu
Hiina on olnud pikka aega näinud, nagu"maailma tehase,"loksutamisega välja madala kvaliteediga ja toodetud kaupade imiteeriv toodete ja ärimudelite välismaalt
Kas see on tingitud raskepärast valitsuse sekkumist või kultuurilistest arutlus sellest, Confucian hariduslike väärtuste, Hiina või nii lugu läheb on maa copycats suuda uuendustega ei austa intellektuaalomandi õiguste (IPR).
Vastavalt poolt läbi viidud uuringu Ameerika Kaubanduskoda Hiinas, liikmesriikide ettevõtted on jagada oma seisukohti Hiina INTELLEKTUAALOMANDI seaduste ja määruste siiski, rohkem kui pooled vastajad on endiselt suures osas skeptiline, et seadused on intellektuaalse omandi kaitse on võimalik nõuetekohaselt täita Hiinas. Välisriikide ettevõtted on pikka aega kurtnud, et jõustada nende intellektuaalomandi õiguste Hiinas on raske, kuna kohalikud kohtu protektsionismi, probleemid tõendite kogumist, väike kahju auhindu ja tajutavat erapoolikuse vastu välismaised äriühingud. Siiski on viimase kümne aasta jooksul Hiina on muutunud üha enam uuenduslikke ja näitas tõsist otsust jõustada tõhus INTELLEKTUAALOMANDI õiguste režiimi. Tõepoolest, nagu Hiina ettevõtted keskenduvad globaalne laienemine välismaal ja kõrgtehnoloogilise innovatsiooni kodus, nad on üha enam nõutud efektiivne IP kaitset valitsus. Tegelikult, paljud tõstatatud välismaiseid ettevõtteid, mis tegutsevad Hiinas on käsitletud õiguslikud reformid ja uus jõustamise mehhanismid. Üks suur etteheide kehtestatud vastu Hiina INTELLEKTUAALOMANDI õiguste kord on, et kohtuasjade vahe kohus (kohalikul tasandil) kannatavad kohalikud kohtu protektsionismi.
Pikk ja Wang leidis oma uuring, et IP juhtumite vahel Hiina ettevõtted, hagejad litigating oma kodulinnas on oluliselt suurem tõenäosus võita.
Samas on neil ka leidnud, et kui tegemist on edasi kaevata kõrgema astme kohtus (kohalikul tasandil), hageja asukoht ei ole enam märkimisväärne mõju juhul tulemust. Nagu lühikokkuvõte valge raamat Kõrgema rahvakohtu, Hiina on astunud olulisi samme, et kõrvaldada kohalik kohtu protektsionismi ja tagada õiglase kohtumõistmise protsessi IP juhtudel. aasta oktoobris, Kõrgema rahvakohtu kindlaks oma Intellektuaalomandi Osakonna jälgida riigi juhtudel. aastal, Peking, Shanghai, Guangzhou luua oma intellektuaalse omandi kohtud. Alguses, Nanjing, Suzhou, Chengdu, ja Wuhan käivitatud spetsialiseerunud intellektuaalse omandi kohtud. Sest need kohtud on esimese astme kohtu jurisdiktsiooni alla kõik IP juhtudel oma vastavatesse provintsid, mitte ainult negatiivse mõju kohalik protektsionism leevendada rohkem süstemaatiliselt eemaldades juhtudel kohalik pädevus, kuid kohtud on ka võimalik, et parem anda kohtunikele ja tehnilise uurijad vajalikud teadmised, et tegeleda keeruliste, milline on nende koormusi. See tagab, et nii kodu-ja välismaiste pooli saavad õiglase kohtlemise. Selleks, et tõhusalt litigate intellektuaalomandi juhtudel, IP omanikud on vaja tõendeid. Ameerika Ühendriikides, pooled tavaliselt saada teavet läbi kohtueelset menetlust avastus, mis sisaldab interrogatories ja ladestumisest, samuti taotluste vastuvõttu ja juurdepääs dokumentidele, kinnisvara, või muud asjakohased esemed läbivaatamiseks või testimine. Hiinas, teiselt poolt, ei ole ametlik protsess avastus on olemas, ja ei ole nõue, et IP rikkujate esitama tõendid, näiteks müügi-või raamatupidamisdokumente, mida võiks kasutada, et näidata rikkumine. Paljud ettevõtted on väitnud, et see on võimatu läbi viia õiglase IP kohtuvaidluste Hiinas. Huvitav, Artikkel kuuskümmend viis Hiina Tsiviilkohtumenetluse Seadus ette näeb,"inimese kohus on õigus saada tõendeid asjakohased isikud või üksused, ja sellised üksused või isikud ei või keelduda tõendite esitamist."Võime kohtumäärus andmed oleks hüpoteetiliselt leevendada puudumine ametlikku avastamise protsess, kuid kuni viimase ajani ei ole laialdaselt kasutada. aastal siiski Kõrgema rahvakohtu kuulutati välja uus suulise tõlke Tsiviilkohtumenetluse Seadus, mis vastavalt Artikli tõlgendus, mis võimaldab ühe isiku õigust nõuda, et kohus, et vastaspoolele, et tekitada teatavaid dokumentaalsed tõendid, mis on tehtud teise poole kontrolli. See tõlgendus on"julgustavad taotlused tootmise kontod, dokumendid ja raamatud, kui kohtunikud olid raskusi korralikult hinnata kahju"ja luua õiglane protsess hankides teavet. Nimetatud uute tõlgenduste tõendeid aitab ka probleem, kahju auhindu. Paljud ettevõtted on kurtnud, et tegelevad intellektuaalse omandi juhtudel Hiina kohtud ei ole väärt, sest kahjutasu on liiga väike. Mõned prognoosid näitavad, et patendi omanikud praegu saada umbes kolmkümmend kuus protsenti kahju nad püüavad kohtuvaidlusi, kahju auhinnad keskmiselt vaid, RMB (dollarit) ja juriidilise nõustamise tasud, mis jääb vahemikku, RMB ja RMB (dollarit, et dollareid).
Kuid viimasel juuli Riiklikul Rahalist Tööd Konverentsi President Xi Jinping kuulutati välja, et Hiina peab tegema jõupingutusi, et karistada ebaseadusliku intellektuaalomandi õiguste rikkumise ja jõudu rikkujad maksma ränka hinda."See kajastub aastal kavandatud poliitika muutus neljanda Patendi Seaduse muudatust, mis on veel läbivaatamisel.
Kohustusliku kahju oleks suurendada oma praegust taset, vahel, RMB, et üks miljonit RMB (dollarit, et dollarit), vahel, RMB ja viis miljonit RMB (dollarit dollarit. Kooskõlas selle poliitika eesmärk pärit Hiina top juhtimine, kohtud teinud ka jõupingutusi, et suurendada kahju, et kaitsta intellektuaalomandi oma otsustes.
aastal, Pekingi IP Kohus leidis kasuks hageja Watchdata Süsteemi Co, Ltd. ja kohustas kostjat Hengbao Co, Ltd maksma nelikümmend üheksa miljonit RMB kahjutasu patendi rikkumise pluss täiendav üks miljonit RMB juriidilised tasud (kokku dollarit. kaks miljonit eurot) Sarnaste maamärkide võitu IP kaitse sisaldama kaubamärgi rikkumise, otsustades, et tellitud kolm Hiina shoemakers maksma Uus Tasakaal kümme miljonit RMB (dollarit.
viis miljonit eurot) eest kopeerimine New Balance logo ja autoriõigus rikkumise otsust selle kohta, et tellitud Baofeng Tehnoloogia maksma üle kuue miljoni RMB (dollarit) Tencent ebaseaduslikult streaming kuus episoodi Häält, Hiina.
Tõepoolest, sisenõudlus on tehtud see oluline
Need juhtumid on kõik järgima üldist trendi, et üha kahju auhindu IP kohtuvaidlusi. Tegelikult, keskmine kahjutasu patendi rikkumise Pekingi IP Kohus on kasvanud rohkem kui kolm korda, RMB (dollarit). neli miljonit RMB (dollarit) Kaubamärgi rikkumise juhtudel nüüd näed keskmine kahju on umbes. seitse miljonit RMB (dollarit) ja autoriõiguse juhtudel vt auhinnad, et keskmine, RMB (dollarit). Lõpuks, string kõrge profiiliga kahju, et suhteliselt tundmatu Hiina ettevõtted patendi rikkumise juhtudel on ettevõtted nagu Apple, Samsung, Sony ja Dell on pannud paljud vaatlejad, et see on võimatu välismaistele firmadele, et saada õiglane raputa Hiina kohtud. Siiski, need anekdootlikud juhtumid kipuvad viga on tähelepanuväärne eest süstemaatiline. Tegelikult välismaised ettevõtted piletihind sama hästi jõustamisel IP-õiguste kohtuliku arutamise eraomandis Hiina ettevõtted. A uuringu Armastus, Helmers, ja Eberhardt leidis, et aastatel ja, välismaa äriühingute kaasa toonud üle kümne protsenti patendi rikkumise juhtudel Hiinas ja võitis seitsekümmend protsenti juhtudest. Täna, win määr keskmisest ligikaudu ja ettekirjutus määrad keskmiselt ligi protsenti. Need numbrid, see ei ole ime, et Hiina on üha enam on valitud foorumis valik mitte-Hiina ettevõtete litigate IP vaidlusi. Nii poliitika, just eelmisel kuul, Hiina lõpetanud nelja kuu üleriigilise kampaania kooskõlastatud üle kaheteistkümne valitsusasutuste, et kaitsta intellektuaalomandi õigusi välisriikide äriühingutele. Loodame, et kampaania on parandada koostööd IP-täitevasutused, luua heli keskkond välisinvestoritele, ning ära hoida edasiste rikkumiste välis IP.
Kuigi mõned on väitnud, et sisepoliitiline piirangud takistavad Hiina teha olulisi õiguslikke muudatusi, Hiina on juba alustanud raske ülesanne reformida oma INTELLEKTUAALOMANDI režiimi.
Ei ole ainult Hiina reformitud selle IP seadusi laiendada vastuvõetavaid tõendeid ja suurendada kahjude rikkumise eest, kuid see on ka reformis oma õiguslike struktuuride ja rakendada uut poliitikat, piirata võimalust protektsionismi ja erapoolikuse vastu välis pooli. Kui süsteem ei ole kaugeltki täiuslik, mõju, mida need reformid ei tohiks alahinnata. Need muutused näitavad positiivset trendi Hiina ärikeskkonnas ja seaduste jätkuvalt kasvatada kodumaiseid innovatsiooni, välismaiste firmade ignoreerida seda arengut omal vastutusel. William Weightman on - Fulbrighti Stipendiaadina asuv Chengdu, Hiina, kus ta uurib intellektuaalse omandi õiguse, IP täitmise ja tehnoloogia innovatsiooni poliitika. Nautige täielikku juurdepääsu veebilehele ja saada automaatse tellimus meie ajakirja Diplomaat all-Access tellimus.
