Veebilehel (kõrgeim hinnang), ja ma olen Super Advokaat
Kuigi minu Advokaadibüroo on osalenud mitmete Hiina kohtuvaidlused, ma ei olnud kursis, kuidas see on, et Hiina kohtute otsustada, millistel juhtudel aktsepteeridaMa tean palju rohkem nüüd, pärast lugemist Hiina Õiguse Prof Blogi postitus,"vastuvõtmise Hiina kohtutes."Kohe alguses, lubage mul öelda, et ma ei tea, igal juhul kaasata mõni minu ettevõtte kliendid ei saada heaks kiitnud Hiina kohus. On võimalik, meil oli klient kaevata Hiina kohus, kuid kelle kohtuasi lükati tagasi, ja nii me ei kuulnud seda. Kuid juhtudel oleme aidanud tuua Hiina, ükski neist lükati tagasi, ja see oleks vapustas mind, kui mõni neist on olnud. Oleks see šokeeris mind, sest kõik nad olid päris palju oma aeda erinevaid lepingu rikkumise hagi. Veel olen lugenud oluliste juhtumite puhul on"aktsepteeritud"või, et mõned (tavaliselt poliitiliselt laetud) juhtudel, mis on tagasi lükatud esitamise ja ma pole kunagi päris aru, et.
Hiina Õiguse Prof Blogi selgitab see kõik päris kenasti ja teeb seda, mida eristab"värava-pidamine"funktsioon Hiina kohtud nendest Ameerika Ühendriikides.
Et lihtsustada, Ameerika Ühendriikides, seal on päris palju ei paisu säilitamine üldse ja üks saab faili ja on nõustunud kaebuse, mis ütleb, et päris palju midagi. Ma võiks pöörduda, keegi ei ole lugemine selle blogi piisavalt tihti ja saada kaebus selle kohta esitatud. Muidugi minu puhul oleks kohutav ja et kostja oleks kahtlemata saada see jättis üsna lühikese järjekorras ja tõenäoliselt saada rahaliste sanktsioonide minu vastu samuti. Aga ma saan seda esitada ja kostja oleks vaja teha midagi vastata. Seega, öeldes, et"sa võid sue keegi mingil põhjusel."Y meie kaebuse"tuleb kõigepealt läbida värava-hoida korras, mis eriline jagunemise otsustab kohus, kas heaks kiita või mitte ja sisusedel korral. nelikümmend üks Haldusmenetluse käigus Seaduse (kohaldatava õiguse sõltub sellest, millist juhtumit), peavad kohtud, välja arvatud juhul, kui erand kehtib, aktsepteerida juhul, mis vastavad järgmistele standarditele: otsus vastu võtta või mitte on kohtueelse menetluse käigus, mis on alusel tehtud kaebus ja tõendid, võidakse teil paluda esitada, kui kohus ei nõustu juhul, kui te kunagi saada võimalus tõendada oma väiteid kohtus. Pealegi, see on tehtud midagi musta kasti ilma kasu võistleva argumendid.
Kui süsteem töötab nii nagu ette nähtud, juhul esitamise osakond teeb oma esialgse määramise põhjendatuse kohta, et otsustada, kas on seal piisavalt, et õigustada läheb edasi.
Praktikas on kohus püüdnud vältida nettlesome juhul võib kasutada juhul esitamise etapis lükata juhul.
Suur vahe siis vahel Hiina ja Ameerika Ühendriigid on selles, et Hiina teie puhul võib tagasi lükata ilma teie võttes polnud mingit võimalust üldse vaielda, et miks ei oleks pidanud nii: nii nimetatud Ameerika Ühendriigid värava-hoiame menetluse, kui mõlemad pooled tunduvad ja teha argumendid, ja kohus langetab otsuse, mis võib edasi kaevata.
Aga see on täpselt see, mida ei saa juhtuda, et Hiina puhul taotluse esitamise etapis, ning mis on toonud kaasa rahulolematuse ja kriitika. Alati on juhtumeid, kus ühel või teisel põhjusel, et kohus ei taha anda kohtuotsust, millega hageja võitja e. g, võimas inimesed või institutsioonid on solvunud), kuid samal ajal ei taha tunnistada seda, et kaotaja, kas e. g tõendid kasuks hageja puhul on valdav) Parim asi, mida teha sellisel juhul on lihtsalt selleks, et vältida võttes korral. Hiina Õiguse Prof seejärel räägib, kuidas ta on"kaua mõelnud, et see Hiina värav-raamatupidamissüsteem, mis väärib rohkem tähelepanu eesti keelele, kirjandusele, Hiina seadus"ja siis viitab, et järgmised kaks artiklit: See aktsepteerimine tagasilükkamise süsteem on paljuski ülim õudusunenägu advokaadid. Kujutage ette, teil on advokaat ja sul on julgustada oma kliendi kohtusse pöörduda. Sa siis veeta nädala kuud koguda kuni fakte ja koostamisel kaebus, et kohtuasi. Sa siis leia kohalikke Hiina nõu ja maksma, et advokaadi honorar tasu. Seejärel maksma esitamise tasud Pärast kõike seda, sa saad tagasi teate, et teie kaebus on tagasi lükatud, ilma et isegi võimalus väidavad teisiti. Mulle ei meeldi see Ma enamasti esindavad tegutsevate ettevõtete arenevates riikides.
See on mind palju aastaid, et ehitada oma võrgu ja see võtab pidev side-ja reisi, et seda säilitada.
Minu töö on olnud nii mitmekesine nagu tagamine vabastamist kaks valesti leidnud, kopterid, Paapua Uus-Guinea, luua õiguslik raamistik, et liikuda räbu Kanada Poola interjöör, järelevalve sadu kohtuvaidluste ja arbitraaži küsimusi Korea, aidates keegi vältida terrorismi maksud Jaapanis, ja arestimine kala toote Hiinas koguda kohta võla. Ma olin nimega kui üks kolmest Washingtoni Osariigi Hämmastav Juristide Rahvusvahelise Õiguse, ma olen AV hinnatud Martindale-Hubbell Õiguse Kataloog (kõrgeim hinnang), olen hinnatud. Ma olen sage kirjanik ja avalik esineja kohta, doing business in Asia ja ma pidevalt reisivad Ameerika Ühendriigid ja Aasia. Ma kõige sagedamini rääkida Hiina õiguse küsimusi ja ma olen plii kirjanik auhinnatud Hiina Õiguse Blogi.
Forbes Ajakirja Fortune Magazine, the Wall Street Journal, Investorid Daily Business, Business Week, Riigi Teataja Seaduse, Washington Post, ABA Teataja, The Economist, Newsweek, NPR, New York Times ja Sees Kaitsja on intervjueeritud minu kohta erinevaid aspekte oma rahvusvahelise õiguse tava.
Paralleelselt rahvusvahelise õiguse meeskond oma firma, ma keskenduda alustamise registreerimine ettevõtted välismaal (via WFOEs, Rep Kontorid või ühisettevõtted), koostamise rahvusvaheliste lepingute (NDAs, OEM Lepingud, litsentsid, turustamine, jne.), kaitsta IP (kaubamärgid, ärisaladused, autoriõiguste ja patentide), ja jälgida M tehingud. Arutame, praktilisi aspekte Hiina õiguse ja kuidas see mõjutab äri seal. Me ütlen teile, mis töötab ja mis mitte ja mida businessperson saab teha, et kasutada õigust oma eelise. Meie eesmärk on aidata ettevõtetel juba Hiinas või plaanis minna Hiina, mitte pinda uute juriidiliste teooria või poliitika. Meie sügavad teadmised Hiina õigussüsteem, kultuur, äri-kliima tee meie Hiina praktika on üks kõige keerukamaid USA-s.
Meie advokaadid on pälvinud rahvusvahelise kiidusõnu pakkudes tipptasemel õiguslikke lahendusi, et USA - ja välismaal paiknevate ettevõtete äritegevuse või Hiinaga.
Meie suur kogemus käitlemise Hiina-konkreetse üksuse moodustamine, lepingute, intellektuaalomandi küsimustes ja vaidluste lahendamine annab meie klientide turvalisuse teades, et nad on tõeliselt kogenud juriidiline meeskond taga.
