See on küsimus, mida mulle ikka esitatakse, väga sageli
Miks Hiina ei soovi olla silmitsi Filipiinide kohta Alalise Vahekohtu seoses nende suveräänsust nõude Lõuna-Hiina MeriMillised on parimad viisid, et leida inglise keelt emakeelena kõnelejad huvitatud suhtlemisel õpilastel parandada oma inglise keele võõrkeelena la. Paljud inglise keeles õppijad ehitada olulise grammatika ja sõnavara baas, pärast mida nad tahavad minna seal, ja panema kõik, et kn. Hiina selgelt, talle meeldib olla oma teed, ilma et liiga palju kära. Tema territoriaalsed nõudmised Lõuna-Hiina Mere kattuvad need kuus teiste rahvaste (Malaisia, Indoneesia, Vietnam, Brunei, Filipiinid ja Taiwan) ja Hiina eelistatud meetod tegelevad see oleks läbirääkimisi erasektori iga riigi puhul eraldi.
peaaegu iga suur riik lihtsalt ignoreerib neid)
Loomulikult toob see kasu Hiina nad saavad rakendada abinõusid, et iga riigi kohta üks-by-one alusel, kasutades kaubanduslepinguid, kompromisse, või isegi ohte kui ta peab seda vajalikuks. Hiina võiks mängida riikide maha üksteist, kuna nad on liiga kattuvaid nõudeid. Ja kuna Hiina on palju võimsam kui kõik need teised riigid eraldi, oleks tõenäolisem, et saada, mida ta tahab üks-üks räägib. Nad eelistavad tegeleda Hiina ühiselt ja toetusel, nagu paljud teised võimsad partnerite kui võimalik. Nad saavad teha mida iganes nad sobivaks, et saada ekstra võimenduse üle oma suuremad ja üha rohkem agressiivne naaber. See hõlmab ignoreerides muud kattuvate taotluste puhul nüüd ja otsib abi, kõik alates Ameerika Ühendriikide Üro, seega on Alalise Vahekohtu*. Asi Kohus on see, et kui teised on maininud, see ei ole tõesti on hambad. Täitmine sõltub osalevate riikide ja kuna Hiina ei tunnista asutus, Kohus, see ei ole praktiline, see ei ole siduv.
Siiski avalduse Kohus ikka viib mõned kaalu ja see oleks ametlik otsus osas Hiina väidab.
Hiina võib (ja tõenäoliselt) ignoreerida (mõnikord on vaja, et tunnen rahvusvaheliste organisatsioonidega. kuid otsus võiks anda rohkem õigustatud nõuete teiste rahvaste ja embolden neid rohkem kindlat vastupanu see vähendaks Hiina valitsuse nõue rahvusvahelise diplomaatia ja see on midagi, Hiina tahab vältida. Ma leian, et see on väga ebatõenäoline, et Kohus oleks leida Hiina kasuks (ja. juuli, nad ei leia kasuks Filipiinid) Hiina väidab, on väga nõrk, mis on veel üks põhjus, miks Hiina on nii vastupidavad, et tuua välise vahekohus (pärast kõik, kui nõuded olid tugevad legitiimsuse, vahekohtunik, tõenäoliselt toetada Hiina nõuded). Hiina sisuliselt väidab tervikuna Lõuna-Hiina Merel, kaasa arvatud saared, mis on hästi sees majandusvööndis teistele taotlejatele. isegi väita, merede peaaegu rannikut, Malaisia, Brunei, Filipiinid.
Nad rajavad oma nõuded välja patrullid ja kalapüük saitide iidsetel aegadel pluss ühepoolne nõuete piirkonna all Hiina Vabariik ja HIINA.
Tõde on see, et seal on olnud konflikte omandiõiguse need saared väga pikka aega. Tuleb tunnistada, et mitmed teised riigid on ka mõned päris hull väidab, et minna ka väljaspool oma Majandusvööndites, eriti Vietnam.
Kuid kuna küsimus on Hiina ja kuna konflikt on enamasti vahel Hiina ja tema naabrid (ja mitte nii palju, ühest teise.
vähemalt praegu), et see, mida ma jätkuvalt keskenduma. Reeglid, et Rahvusvaheline Kohus oleks vaadates oleks Ühinenud Rahvaste organisatsiooni mereõiguse Konventsioon Merel (UNCLOS). Käesolev leping, mille Hiina ja teised kaebuse esitajad on kõik allkirjastatud, määratleb rahvusvaheliste õiguste ja kohustuste rahvaste suhtes territoriaalseid ja rahvusvahelistes vetes.
See määratleb -miil territoriaalse vee piir-ja -miil MAJANDUSVÖÖNDI piiri. Kahjuks pole see väga selgelt staatuse saared Tõlgendused ei tundu olevat juhtiv suunas idee, et saartel, mis ei toeta inimasustus üksi (või kunstlikud saared) ei saa kaasa territoriaalseid ega majanduslikke nõudeid.
Näiteks Hiina on luua kunstlikud saared, mis ei ole algselt mahub mõiste"saar"vastavalt üro MEREÕIGUSE konventsiooni (need ei olnud vee kohal kohokohta).
See tõlgendus üksi lihtsustaks see probleem oluliselt lihtsalt quashing iga rahva saar nõudeid ja kohustusi rikkunud, et Majandusvööndite.
Mõtle korraks pretsedenti, mis oleks määratud, kui Hiina väited on tõendatud.
see on kasutamise vana kalastusvööndis (unustades hetkeks, et teised kaebuse esitajad tõenäoliselt oli ka esivanemate kalapüügi nendes vetes.) pluss, et luua kunstlikke saari väita, suurt majanduslikku tsoonid kellegi tagahoovis.
See tähendab, et iga riik võiks kasutada vana nõuete olemasolu, park mõned süvendid kellegi teise vetes, ja varastama ära. See on eriti murettekitav, kui suur, võimas riikides (nagu Hiina või USA või Venemaa, jne.) kasutasin seda, et kiusaja naabrid (mis on täpselt, milline on Hiina teed). See oleks isegi rohkem seoses naabrite vahel võrdse võimsusega ja võib kaasa tuua ebameeldivaid konflikte. Lõpuks, Hiina on ebatõenäoline, et saada oma territoriaalseid ambitsioone seoses Lõuna-Hiina Merega välja arvatud juhul, kui see on valmis kasutama sõjalist jõudu. Minu ennustus on, et Kohus teeb otsuse vastu Hiina ja võib-olla selgitada kogu saarel asi, et eemaldada kõik poolte nõuded erinevatele saartele. Siiski on paljud saared on juba okupeeritud riikide poolt kaasatud ning nad kõik ignoreerida otsus ja säilitada status quo. Suur osa probleemist on ressursid: kalandus, nafta ja maagaas.
Kas Hiina (ja, või Vietnam) püüda kala ja naftat puurida teiste riikide Majandusvööndites.
See võib olla juba teraga väike arvesse Vietnam MAJANDUSVÖÖNDIS selles Paracel Saared enamik Paracels kuuluvad Hiina MAJANDUSVÖÖNDIS, kuid mitte kõik neist. Kui Spratly Saared on teine lugu: nad on nii väljaspool Hiinat, MAJANDUSVÖÖNDIS ja Hiina hõivab ainult mõned neist, samas kui teistes riikides hõivata palju rohkem: ma mõtlesin, et nad teile lõpuks ei ole kokkulepet selle kohta, mida teha ideaalis Majandusvööndite üksikute riikide oleks suutnud nendes riikides. et kõige mõttekam vastavalt üro MEREÕIGUSE konventsiooni ja see on kõige realistlikum lahendus suurimad kaotajad oleks Vietnam ja Hiina, kes on nii väitis, palju saari Majandusvööndite Filipiinide ja Malaisia. Seal on suurel alal Lõuna-Hiina Meri, mis on väljaspool mis tahes Majandusvööndites, et oleks avatud nii palju kui rahvusvahelise õiguse suhtes. Hiina suuremaid ressursse kui teised üksikutes riikides võib kergemini ära kasutada selles valdkonnas nii Hiina ja Vietnam on väitnud, saared selles mitte-MAJANDUSVÖÖNDIS piirkond, nii et võib-olla nad võiksid kokkuleppele jõudnud üle nende haldamine. Üks asi on kindel, kuigi: suur summa world trade läbib Lõuna-Hiina Meri, mis tähendab, et palju riike, nii seest ja väljast piirkonnas, tahan näha see avatud navigatsiooni ja mille suhtes ei ole ühe riigi riigi kontrolli all.
Praeguse rahvusvahelise õiguse arvata, et kohus on reeglina Hiina suhtes, ja et koos asjaolu, et nõue on selline nuts (tõsiselt.
see läheb kaugele, millised on selgelt teiste riikide vetes) annab isegi rohkem toetada, kõik muud rahvad, et ei taha Hiina teostada ühepoolne kontroll. Hiina on tõesti ainult see üks kõik teised on jätkuvalt käsitleda ala on määratletud rahvusvahelistes vetes või MAJANDUSVÖÖNDIS määratletud vetes. Vastus redigeeritud: Yongwei Wu märkis, et tal on Alalise Vahekohtu, mitte Rahvusvahelise Kohtu, mis on kohtuistungil antud juhul olen korrigeeritud minu vastus sellele vastavalt. Nüüd, et MEID on tunnustanud Iisraeli õigust kuulutada Golani Kõrgendikud osa Iisraelist, on nad andnud Hiina õigus militarize S. Kui kõik riigid Indohiina olid kuidagi võimalik ühendada ühte üksus, oleks nad võimelised thwarting USA s hegemonic ambitsioone. Nüüd, et MEID on tunnustanud Iisraeli õigust kuulutada Golani Kõrgendikud osa Iisraelist, on nad andnud Hiina õigus militarize S. Kui kõik riigid Indohiina olid kuidagi võimalik ühendada ühte üksus, oleks nad võimelised thwarting USA s hegemonic ambitsioone.
