Kui arvestades vahekohtu Hiinas, see aitab teada, mida välisriigi advokaatide võib ja ei või teha all HIINA seadus on üldine, kuigi mitte ühehäälne nõusolek, et välisriigi advokaatide võib esindada klienti kohtus Hiina Rahvusvahelise Majanduse ja Kaubanduse Vahekohtu Komisjoni (CIETAC) vaidlused, mis ei ole seotud"Hiina õiguskomisjon."Arutelu tekib, sest menetlusdokumendi juhul Hiina territooriumil, isegi välisriigi õigust, võib summa harjutamiseks õiguse Hiina ilma kohaliku litsentsRikkumise kohustuslik kohalikud eeskirjad või kriminaal-seadused, mis reguleerivad kaasamist välisriigi advokaatide vaidlustes võib ohustada praktikud raskusi taastumas, juriidilised tasud ja juhtudel, kui rikkumine tagasilükatud kindlustus väidab, samuti haldus-ja ametialase sanktsioonid. Vastavalt CIETAC s, mis moodustavad dokumendid,"Pooled võivad määrata advokaadid, et kaitsta oma huve, menetluse käigus juhul, enne Vahekohtu Komisjoni. Sellised advokaadid võivad olla kodanike Rahvavabariigi Hiina või välisriigi kodanikele."Raames CIETAC on Vahekohtu Eeskirju, võivad pooled seaduse kaudu määratud"esindajad,"kes võib olla kas Hiina või välisriigi kodanikele.
Erinevatel etappidel kohtumenetluse pooltel on õigus teenuseid, nende määratud"esindajad,"kes võivad esitada taotlusi ja vastuväiteid nende nimel, kaasas neid suuline arutamine ja vastuvõtmine side oma otsused ja dokumendid.
Kui taotlus on täielik, kui komisjon otsustab, kas CIETAC on pädev enne loomist vahekohus käepide asja. Vastavalt Artikli kolm CIETAC Vahekohtu Reegleid juhtudel, mille üle CIETAC vahekohtus võib võtta pädevuse jagunevad kolme kategooriasse: riigisisesed vaidlused, mis on seotud Hong Kong, Macau, või Taiwani ja rahvusvaheliste või välismaiste seotud vaidlused. See kolmekordne vahet, mis võib selgitada, miks eeskirjad, mis reguleerivad kvalifikatsiooni poolte esindajate vahekohtumenetluses erinevad sõltuvalt sellest, kas vaidlus on kodumaiste. Riigisiseste juhtumite puhul, välisriigi advokaatide ei tohi sekkuda oma klientide nimel, kuid mitte-riigisisesed vaidlused võivad nad. Vastavalt et Kõrgema rahvakohtu, rahvusvaheliste või välismaiste seotud vaidlused on need, mis: lõpuks, vahekohtud otsustada, kas tunnustada poolte esindajate menetluse käigus. Vastavalt Artikli kakskümmend üheksa Vahekohtu Eeskirjad, CIETAC vahekohus võib"juhtumit uurima mis tahes viisil, mida ta peab vajalikuks, kui ei ole teisiti kokku leppinud."Suur määratud piiraja kohta vahekohtus on see, et nad peavad tegutsema,"erapooletult ja õiglaselt ja endale mõistliku võimalusi, et kõigi osaliste ettekanded ja arutelud."Kui välisriigi advokaat tutvustab argument, mis põhineb HIINA õiguse tema kohta suulisi või kirjalikke ütlusi, vahekohtunikud aastal CIETAC menetluses oleks kaaluda, kas välisriigi advokaat tegutses koos Hiina praktik ja kas argumendid, mis põhineb HIINA õiguse toetasid arvamused Hiina õigusala töötajad. CIETAC reeglid on selged rolli kohta välisriigi advokaatide, kuid ebakindlus tuleneb muud eeskirjad, mis piiravad välisriigi advokaatide tööd Hiinas. aastal ja viimati muudetud. aastal, määratleb tava õiguse lisada"heakskiitmine load poolte osaleda lepitamise ja vahekohtu tegevust."See määratlus välistada kõik isikud, kes ei ole kvalifitseeritud HIINA õiguse klientide esindamine vahekohtumenetluse Hiina, sõltumata sellest, sisu või päritolu isikutele. (Vastavad HIINA seadus, üks peab olema läbinud HIINA baar eksami ja on täidetud muud nõuded, nagu on määratletud Artikli viie Seaduse Advokaatide kohta. Ainult HIINA rv kodanikud võivad võtta baar eksami, siiski.) Artikli kakskümmend üheksa Vahekohtu Seadus ütleb, et"pooled ja nende seaduslikud esindajad võivad advokaati või tegeleda ained käsitleda seotud küsimustes vahekohtu menetluses."Kuigi seda sätet võib tõlgendada nii, et tähenda, et kõik juristid, mitte ainult Hiina advokaatide, võib esindada kliente kõigis austab vahekohtumenetluses, selline tõlgendus on ilmselt liiga lai, kuna see võimaldaks välis-juristid esindavad kliente kõigis vahekohtumenetluse Hiinas. Lõpuks säte on ilmselt parim, loe, mis tähendab, et ainult"kvalifitseeritud advokaadid"võib nimetada. Seoses Hiina Maailma kaubandusorganisatsiooni ühinemisel võetud kohustuste (vt Juriidilised Teenused, mida Hiina WTO Leping"), riiginõukogu. aastal välja Eeskirjad Manustamise kohta Välisriigi Õiguse Ettevõtete Esindused Hiinas (Välisriigi Õiguse Kindlaid Reegleid). Need reeglid kehtivad loomise ametid, Hiina välis-advokaadibürood ja õigusteenuse osutamisega alates nende bürood. Nad ei paista kohaldata õigusteenuse osutamisega Hiina välisministeeriumi õiguslikud alused. Välisriigi Õiguse Kindlaid Reegleid korrata Hiina WTO kohustusi, aga lisada, et välisriigi advokaatide Hiinas võivad teha ainult neid tegevusi, kui need ei mahuks"Hiina õiguskomisjon."Rakendamisel määrused Välisriigi Õiguse Kindlaid Reegleid, mis on välja antud justiitsministeeriumi poolt juuli, riik, et harjutamiseks Hiina õiguskomisjoni sisaldab osalemine mis tahes kohtuvaidluste Hiinas kui advokaat Annab õigusliku arvamuse või sertifikaadid konkreetseid küsimusi lepingute, kokkulepete, põhikiri või muud kirjalikud dokumendid taotluse kohta HIINA seadus Annab õigusliku arvamuse või sertifikaadid õigusaktide kohaldamise kohta Hiina õiguse Töötlemine, kliendi nimel, registreerimise muuta, taotluse esitamise, või muu menetluse HIINA valitsus asutused või muud organisatsioonid, mis on lubatud seadusi või määrusi viia läbi haldus-ülesanded ja Annab arvamusi taotluse HIINA õiguse võimsus advokaat vahekohtumenetluses. Keel viimases punktis eespool väidetavalt sihib ainult säte"juriidilised arvamused"HIINA õiguse vahekohtumenetluse Hiinas. Kaudselt, välisriigi advokaatide oleks õigus kaitsta end vahekohtu juhtudel, mis hõlmavad"Hiina õiguskomisjoni"nii kaua, kui nõuetekohaselt kvalifitseeritud Hiina advokaat on esitanud arvamuse mis tahes HIINA õiguse küsimused. (Vastavalt mitteametlik aruanded, Pekingi municipal tasandil büroo justiitsministeeriumi. aastal uuritud välisriigi advokaatide alusel aasta määrustega klientide esindamine vahekohtu menetlustes, mis puudutavad HIINA õiguses. Ei ole aruanded sanktsioonide kehtestamist.) Anekdootlikud tõendid viitavad sellele, et HIINA vahekohtud tavaliselt aktsepteerida välisriikide juristide poolte esindamine vaidlustes, mis ei hõlma"Hiina legal affairs", mis on praktikas kõige sagedamini tähendab, et küsimused ei ole reguleeritud HIINA õiguses. Antud CIETAC vahekohtunike tavapärane liberaalne suhtumine poolte vabadust mõjutada menetluse korraldamist, ning arvestades, et CIETAC on praktika näitab, et üldine suhtumine on peamised takistused, et välisriigi advokaatide osalemine CIETAC vahekohtumenetluse on tõenäolisem, et tekib nende riikide päritolu raames arutelusid selle üle, kogumise õiguslikud tasud, austus kindlustuslepingutest ja täitmise auhinnad.
Vahepeal, vähemalt CIETAC vahekohtu menetluse, välisriigi advokaatide on üldjuhul õigus taotleda juhtudel, mis ei hõlma"Hiina õiguskomisjon,"sõltumata sellest, kas advokaatide ja nende ettevõtted on asutatud ja Hiina.
Läbirääkimiste käigus, mis viis Hiina Maailma kaubandusorganisatsiooni (WTO) kande juurdepääsu välismaa spetsialistid HIINA õiguslik turul oli teema meeleolukas arutelu. Nõukogu Baarid ja Õiguse Esindamise Euroopa Liidu kutsus Hiina lubada välisriigi advokaadibürood nõu kodumaal, mis tahes kolmanda riigi ja rahvusvahelise õigusega, samuti võimaldada Hiina advokaatide töö jaoks välismaine advokaadibüroo, mis nõustab kohta HIINA õiguses. USA läbirääkijad ka üritanud saada õigust oma spetsialistide nõu HIINA õiguses. Pakkuda klientidele kaitsja suhtes vastavalt selle riigi seadustele, kus nad on kvalifitseeritud tava õiguse ja rahvusvaheliste konventsioonide ja rahvusvaheliste tavadega Käepide õiguskomisjoni riigis, kus advokaatide ühing on kvalifitseeritud harjutada õiguse, kui usaldada seda, mida kliendid või Hiina advokaadibürood Usaldada Hiina advokaadibürood tegeleda Hiina õiguskomisjoni nimel välismaised kliendid sõlmida lepinguid säilitada pikaajalise ülesande suhted Hiina advokaadibürood, õigusabi-ja teavet mõju Hiina õiguslik keskkond. Eeskirjade Haldamise kohta Välisriigi Õiguse Ettevõtete Esindused Hiinas (Välismaine Advokaadibüroo Eeskirjad), mis on välja antud aastal, sisaldavad täpsustava ole kirjutatud arvesse WTO-ga ühinemise leping: Lubatud tegevusi võib läbi viia ainult siis, kui nad ei hõlmata"Hiina õiguskomisjon."Kas väljaarvamise"Hiina õiguskomisjoni"välisriigi Õiguse Ettevõtete tegevusalad on kooskõlas Hiina WTO kohustus on vastuoluline. Teiste WTO riikidega, Hiina advokaatide võib lubatud harjutada, kui nad saada vastavalt kohalikele eeskirjadele. Sest ainult HIINA rv kodanikud võivad võtta baar eksami, aga välisriikide kodanikud ei pääse HIINA turule, juriidilised teenused, Hiina ja advokaadibürood ja praktikud on olnud erakordne kaitse teiste WTO liikmesriikide advokaadibürood ja praktikud. Ka laiemat tegevuste ulatust, mis antakse välisriigi Õiguse Ettevõtete esindused Hiinas võrreldes, mis antakse välisriigi advokaadibürood, kes pakuvad oma teenuseid Hiinas ilma esindus on vastuolus WTO põhimõtetega, mis keelavad diskrimineerimise vastu välismaised ettevõtted. Esindatuse õigused nautida advokaadid lisatud esinduste välismaiste advokaadibürood arvestada tuleb ka koguda, et välisriigi Õiguse Ettevõtted ilma ettevõtted Hiinas. Kuigi võiks väita, et Hiina seadusandjad on lisatud"Hiina õiguskomisjoni"Välisriigi Õigust, Kindlaid Reegleid fraas ei esine WTO-ga ühinemise leping eeskirjad tunduvad vasta tingimused heaks kiitnud Hiina WTO partneritele. Puudub selgesõnaline keelustamine ligipääsu välismaalastele, et võtta riigi bar exam, isikute, kes omandavad keele-ja tehnilisi oskusi võib ühel päeval olla võimalik saada erakorralist luba võtta Hiina bar exam, liituda Hiina advokaadibürood, ja praktika"Hiina õiguskomisjon."autor Daniel Arthur Lapresi on avocat Prantsusmaal, vandeadvokaadi ja õigusnõustaja Kanadas, ja noteeritud CIETAC on paneel rahvusvaheliste vahekohtunikud. Ta on ka kaas-toimetaja ja kaasautor Business Law Hiina, Second Edition, International Chamber of Commerce, Pariis.
