See jälgede päritolu mõiste moraalse kahju prantsuse õiguses ja üldise rahvusvahelise avaliku õiguse ja hinnatakse, kuidas moraalse kahju erinevad muud auhinnad rahapoliitika leevendamiseksSee määratleb kaks arusaamad moraalse kahju ja, kasutades nende käsitlustest, uuritakse, kas katsed rakendada ja järeldused investeerimisühingu poolt lepingu kohtud, võib olla põhjendatud. Ta leiab, et moraalse kahju, on ebatõenäoline, et saada läbiv ja üksmeelselt funktsioon investeeringu lepingu vahekohtu maastik. Käesolev artikkel vaatleb vaidluste lahendamise mehhanismi alusel kehtestatud Ulatusliku Majandus-ja kaubanduslepingu vahel Euroopa Liidu ja Kanada. Kõnealune mehhanism on võrreldes teiste olemasolevate vahekohtud, nagu need on kehtestatud siseriiklike Bitti ELI Liikmesriikide ja nende poolt vastu võetud Ameerika Ühendriikide ja Kanada oma vastava mudeli BIT. Raamat väidab, et pidades silmas uuendusi kasutusele ulatusliku majandus-ja kaubanduslepingu, viimane loob väga arenenud ja hoolikalt koostatud süsteemi. Küsimused hüvitist moraalse kahju on üks kõige vastuolulisemaid ja aktuaalne vastavalt täitemenetluse täna, eriti arengumaades, nagu Kasahstan. See on, sest küsimustes kaitse, üksikisiku, tema moraalsed õigused ja hüvitised on sama prioriteet, kui omandiõiguse kaitse. Käesoleva raamatu autorid läbi viidud katse, et uurida küsimustes täitemenetluse määratlusega seotud kriteeriumid, mille alusel hüvitist moraalse kahju, mis on põhjustatud kuriteod. Artikli tehtud võrdleva analüüsi mõningaid aspekte õigusaktidega Instituudi kohta, mis tulenevad kuritegu (lepinguväline) kohustust hüvitist moraalse kahju eest, juhitakse tähelepanu eri mõistet"moraalne kahju"all. Kui õiguslik alus, kasutatud õigusaktid Venemaa, Kasahstani ja Saksamaa Tulemusi põhjendada vajadust reformida õiguslik alus Kasahstani Vabariigi valdkonnas määruse hüvitise moraalse kahju eest. Moraalset ohtu, mis on määratletud kui"moraalseid ja füüsilisi kannatusi", mida ei avaldanud täielikult mõiste ja võib saab tõlgendada mitmeti. Seetõttu on vajalik, et tugevdada seadusandlikul tasandil kogu mõistet"moraalne kahju", samuti töötada välja ühtne süsteem selle arvestamise. Käesolev artikkel vaatleb moraalse kahju investeeringute lepingu vahekohtu See jälgede päritolu mõiste moraalse kahju prantsuse õiguses ja üldise rahvusvahelise avaliku õiguse ja hinnatakse, kuidas moraalse kahju erinevad muud auhinnad rahapoliitika leevendamiseks. See määratleb kaks arusaamad moraalse kahju ja, kasutades nende käsitlustest, uuritakse, kas katsed rakendada ja järeldused investeerimisühingu poolt lepingu kohtud, võib olla põhjendatud. Ta leiab, et moraalse kahju, on ebatõenäoline, et saada läbiv ja üksmeelselt funktsioon investeeringu lepingu vahekohtu maastik. Käesolev artikkel vaatleb küsimust rahaline hüvitis, mida vahekohtud moraalse kahju, mis on tekitatud välisinvestorite kontekstis investori ja Riigi vahekohtule.
Ta uurib olemus ja funktsioon moraalse kahju rahvusvaheliste investeeringute õiguse, samuti mitmeid vastuolulisi küsimusi, sealhulgas nõuetekohase vormi heastamine tervendamiseks moraalse kahju on tekitatud Riigis, olenemata sellest, kas tõend pahatahtlikkuse on vajalik tingimus kohus hüvitise ja, kas hüvitis peab olema piiratud juhtumitega, mis hõlmavad"koletuid"või hauda lepingu rikkumise eest.
Artikkel väidab, et eriti condemnable valitsuse teod poole välismaised investorid mõjutavad tegelikku suurust summat eraldatava hüvitise moraalse kahju. Eesmärk ei ole mitte ainult tervendamiseks tegelik kahju, vaid ka selleks, et saata"selge sõnumi"vastuvõttev Riik.
